我可能试图变得过于高效，但我一直想知道以下两个代码示例中的哪一个会执行得更快。假设您有一个对包含Strings的ArrayList的对象的引用，并且您想要遍历该列表。以下哪项更有效(即使只是略微有效)？for(Strings:foo.getStringList())System.out.println(s);或者ArrayListstringArray=foo.getStringList();for(Strings:stringArray)System.out.println(s);如您所见，第二个循环初始化了对列表的引用，而不是像第一个示例那样在每次迭代时都调用它。除非这个概念是完全
寻找现代方式来实现字符串转换以替换难看的if-else或switch结构:if("UK".equals(country))name="UnitedKingdom";if("GE".equals(country))name="Germany";if("FR".equals(country))name="France";if("IT".equals(country))name="Italy";[...]或switch(country){case"UK":name="UnitedKingdom";break;case"GE":name="Germany"break;case"FR":name
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我不确定我应该更喜欢以下哪个代码片段。A)嵌套if(cond1!=null){if(cond2!=null){//Dothegoodstuffhere}else{System.out.println("Sorrycond2wasnull");}}else{System.out.println("Sorrycond1wasnull");}B)平坦if(cond1==null){System.
这可以重构吗？或者这看起来不错。(变量名称已更改)if(cmpScope.equals(GLOBAL)){returntrue;}elseif((cmpScope.equals(X)||cmpScope.equals(Y))&&cid==pid){returntrue;}elseif(cmpScope.equals(Z)&&cid!=pId){returntrue;}elseif(cmpScope.equals(V)&&cid==pid){returntrue;}elseif(cmpScope.equals(Z)&&cid==pid&&cSubId!=pSubId){returntru
1.前言 ifelse和swithcase是两种常用的分支选择结构，从C语言的角度来看，代码是顺序执行的，很难判断两者的效率孰高孰低。可以确定的是，swith语句只能处理整形变量，而ifelse语句可以处理更复杂的条件分支。当条件变量为单一的整形值的判断时，两者是可以互相替代的，如：voidjudge_var_ifelse(intvar){ret=-1;if(0==var){ret=1;}elseif(1==var){ret=6;}elseif(2==var){ret=3;}else{ret=2;}returnret;}voidjudge_var_switch(intvar){ret=-
我有一个列表列表:List>someList=newList>();列表的最大大小为五个字符串。就像下面这样:someList.get(0).size();//4elementssomeList.get(1).size();//1elementssomeList.get(2).size();//3elementssomeList.get(3).size();//1elements...我正在尝试设计一种方法，通过组合上述一些嵌套列表来创建特定大小(1-5个元素)的新列表。我可以做类似下面的事情(在这个例子中，三个元素):publicListgetThree(){for(intj=0;j
给定以下有效代码:Booleana=false;if(a)System.out.println("A");elseSystem.out.println("!A");根据documentation,if包括它的条件和内部的statement也是一个statement。例如:if(b){System.out.println("B");}是一个语句。但是，当我们要用另一个语句替换现有语句时，它不应该触及整体逻辑，对吧？假设我们将(Expression)-statement替换为上面的if-statement:Booleana=false;Booleanb=false:if(a)if(b){S
PerlRegEx和PCRE(Perl-CompatibleRegEx)等有简写\K来丢弃它左边的所有匹配，除了捕获组，但Java不支持它，所以Java的等价物是什么？ 最佳答案 没有直接的等价物。但是，您始终可以使用捕获组重写此类模式。如果你仔细看看\K运算符及其局限性，您将看到可以用捕获组替换此模式。参见rexegg.com\Kreference:Inthemiddleofapattern,\Ksays"resetthebeginningofthereportedmatchtothispoint".Anythingthatwas
我有一个方法可以使用32个if-else语句(想想真值表)来检查5个不同条件的所有组合。5个不同的字母代表方法，每个方法在字符串上运行自己的正则表达式，并返回一个boolean值，指示字符串是否与正则表达式匹配。例如:if(A,B,C,D,E){}elseif(A,B,C,D,!E){}elseif(A,B,C,!D,!E){}...etc,etc.但是，它确实影响了我的应用程序的性能(抱歉，我不能说太多细节)。谁能推荐一种更好的方法来处理这种逻辑？每个使用正则表达式的方法如下所示:Stringre1="regexhere";Patternp=Pattern.compile(re1,P
我试图解决这个问题:https://leetcode.com/problems/longest-substring-without-repeating-characters/以下代码在44毫秒内通过了所有测试。for(inti=0;i=first){first=mp.get(s.charAt(i))+1;}mp.put(s.charAt(i),i);//max=Math.max(max,i-first+1);}max=Math.max(max,i-first+1);}但下面的代码只用了20毫秒就通过了所有测试。for(inti=0;i=first){first=mp.get(s.cha
